Cómo escribir un artículo científico

Cómo escribir un artículo científico

Introducción


La introducción debe responder a la pregunta de "porqué se ha hecho
este trabajo". Cómo escribir un artículo científico. Describe el interés que tiene en el contexto científico
del momento, los trabajos previos que se han hecho sobre el tema y qué
aspectos no dejan claros. Cómo escribir un artículo científico. Con la abundancia de trabajos de revisión existentes
actualmente, la Introducción no necesariamente debe ser muy extensa y puede
beneficiarse de lo expuesto en la revisión más reciente sobre el
tema.

La Introducción es pues la presentación de una pregunta, la cual
es a su vez como el nexo de unión que engarza la investigación
con el cuerpo de doctrina existente. Cómo escribir un artículo científico. Y para no encontrarse al final del esfuerzo
con la sorpresa de que la pregunta ya ha sido respondida por otro investigador
más madrugador, es necesario (imperativo, por mucho que cueste), hacer
una revisión bibliográfica previa. Probablemente es la
parte más costosa del trabajo, entre otras cosas porque siempre existe
la posibilidad de que de dicha revisión pueda concluirse que nuestras
preguntas ya tienen respuesta y, por lo tanto, no vale la pena llevar a cabo
la investigación.

Es conveniente que el último párrafo de la Introducción
se utilice para resumir el objetivo del estudio.

Material y Métodos


En esta sección se responde a la pregunta de "cómo se ha hecho el
estudio". Una vez se han visto las razones por las que merece la pena acometer
el proyecto, hay que pensar en cómo llevarlo a la práctica, para
lo cual es de gran utilidad la ayuda de un epidemiólogo o de un bioestadístico
a fin de no malgastar esfuerzos en vano. Un magnífico proyecto puede resultar
inválido o ineficiente si no utiliza la metodología adecuada: no
se puede llevar a cabo un estudio de causalidad con un diseño transversal;
es ineficiente hacer un estudio prospectivo, más largo y costoso, si lo
que se busca es simplemente explorar una hipotética relación
causa-efecto, algo que con un estudio retrospectivo, más rápido
y barato, puede resolverse, reservando el estudio prospectivo para probar
dicha relación. Cómo escribir un artículo científico. Muchos estudios fracasan por defectos en la metodología
utilizada. Si un bioestadístico o epidemiólogo colabora de alguna
forma en la investigación, debe ser, o bien retribuido económicamente,
o bien incluido entre los autores.

La sección de material y métodos se organiza en cinco áreas:


  • Diseño: se describe el diseño del experimento (aleatorio,
    controlado, casos y controles, ensayo clínico, prospectivo, etc.)

  • Población sobre la que se ha hecho el estudio. Describe el
    marco de la muestra y cómo se ha hecho su selección.

  • Entorno: indica dónde se ha hecho el estudio (hospital, asistencia
    primaria, escuela, etc).

  • Intervenciones: se describen las técnicas, tratamientos (utilizar
    nombres genéricos siempre), mediciones y unidades, pruebas piloto,
    aparatos y tecnología, etc.

  • Análisis estadístico: señala los métodos
    estadísticos utilizados y cómo se han analizado los datos.


La sección de material y métodos debe ser lo suficientemente detallada
como para que otro autor pueda repetir el estudio y verificar los resultados de
forma independiente.

Resultados


Esta sección debiera ser la más simple de redactar. Incluye las
tablas y figuras que, por sí solas, deben poder expresar claramente los
resultados del estudio. Hay editores de revistas importantes que afirman sin ambages
que el mejor texto para esta sección debiera ser simplemente: "los resultados
del estudio se pueden ver en la Tabla 1".

Los resultados deben cumplir dos funciones:


  • Expresar los resultados de los experimentos descritos en el Material
    y Métodos.

  • Presentar las pruebas que apoyan tales resultados, sea en forma
    de figuras, tablas o en el mismo texto.


Los resultados deben poder ser vistos y entendidos de forma rápida y clara.
Es por ello por lo que la construcción de esta sección debe comenzar
por la elaboración de las tablas y figuras, y sólo posteriormente
redactar el texto pertinente en función de ellas. El primer párrafo
de este texto debe ser utilizado para resumir en una frase concisa, clara y directa,
el hallazgo principal del estudio. Cómo escribir un artículo científico. Esta sección debe ser escrita utilizando
los verbos en pasado. Aunque se utiliza mucho la voz pasiva o el impersonal ("se
ha encontrado que...") como prefieren algunos editores, cada vez se tiende más
a utilizar la voz activa en primera persona del plural ("hemos visto que... ");
al fin y al cabo el mérito es de los autores y no hay porqué ocultarlo.

Discusión


Esta sección es el corazón del manuscrito, donde la mayoría
de los lectores irán después de leer el resumen (a pesar de que
los expertos recomiendan que, tras leer el título, lo primero que hay que
leer es el material y métodos) y la sección más compleja
de elaborar y organizar. Algunas sugerencias pueden ayudar:

  • Comience la Discusión con la respuesta a la pregunta de la Introducción,
    seguida inmediatamente con las pruebas expuestas en los resultados que la
    corroboran.

  • Escriba esta sección en presente ("estos datos indican que"), porque
    los hallazgos del trabajo se consideran ya evidencia científica.

  • Saque a la luz y comente claramente, en lugar de ocultarlos, los resultados
    anómalos, dándoles una explicación lo más coherente
    posible o simplemente diciendo que esto es lo que ha encontrado, aunque por
    el momento no se vea explicación. Si no lo hace el autor, a buen seguro
    lo hará el editor.

  • Especule y teorice con imaginación y lógica. Esto puede avivar
    el interés de los lectores.

  • Incluya las recomendaciones que crea oportunas, si es apropiado.

  • Y, por encima de todo, evite sacar más conclusiones de las que sus
    resultados permitan, por mucho que esas conclusiones sean menos espectaculares
    que las esperadas o deseadas.


Otros aspectos del artículo


El título debe ser corto, conciso y claro. Los más efectivos
tienen menos de 10 palabras y no deben incluir abreviaturas ni acrónimos.
Todos los acrónimos utilizados en el texto deben ser seguidos, la primera
vez que se mencionan, de un paréntesis con su significado. Es aconsejable
que el título sea escrito después de redactar el núcleo del
manuscrito (introducción, material-métodos, resultados y discusión).
Los títulos pueden ser informativos ("Alta incidencia de infartos de miocardio
en fumadores") o indicativos ("Incidencia del infarto de miocardio en fumadores").

El resumen da una visión de conjunto del trabajo. Si se trata
de trabajos de revisión, el resumen suele ser descriptivo (describe brevemente
cuál es el contenido del trabajo y no menciona resultados ni conclusiones);
si se trata de trabajos originales, el resumen es comprehensivo (informa brevemente
de todas las secciones del trabajo, incluyendo resultados y conclusiones). Este
resumen comprehensivo puede ser estructurado (con los apartados de: objetivo,
diseño, entorno, sujetos, resultados y conclusiones) o no estructurado,
en el que la información se suele dar en dos o tres párrafos.
Obsérvese que en el resumen estructurado, la Introducción es sustituida
por Objetivo, la Discusión por Conclusiones y el Material-Métodos
está separado en sus componentes.

Los errores más frecuentes en la redacción del resumen son:


  • no plantear claramente la pregunta

  • ser demasiado largo

  • ser demasiado detallado


Las palabras clave serán de 3 a 10, si su número no está
ya especificado en las "Instrucciones para los Autores", y seleccionadas a ser
posible de la lista del MeSH (Medical Subject Headings), del Index Medicus o del
Indice Médico Español.

Los agradecimientos se situarán en el lugar que determine el
editor de la revista en las "Instrucciones para los Autores": puede ser en la
primera página o al final de la Discusión. Se deben incluir en
los agradecimientos, pero no entre los autores, a quienes sin ser autores o
coautores en sentido estricto han prestado su ayuda técnica (técnicos
de laboratorio, secretarias, etc.) o han sido de inestimable apoyo moral (el
Jefe de un Departamento, etc.).

La bibliografía Cómo escribir un artículo científico.se citará según la normativa exigida
por la revista elegida. Salvo casos de publicaciones de gran relevancia histórica,
las citas deben ser recientes, no superiores a los 5 años en caso de
un trabajo de revisión. Esta normativa suele seguir de manera bastante
uniforme las normas de Vancouver.


  • Para la citación de revistas se indica el siguiente orden:


    • Nombre de los autores, hasta un máximo de seis, separados
      por comas, con su apellido y las iniciales sin puntos (excepto tras la última
      inicial del último autor). Si se sobrepasa el número de seis,
      hay que escribir los seis primeros y añadir "et al.", abreviación
      de la expresión latina "et alii" que significa "y otros".
      Si el autor es un Comité, poner el nombre del Comité.

    • Título del trabajo, terminado con un punto.

    • Revista biomédica, en su expresión abreviada según
      aparece en el Index Medicus, a la que sigue, sin puntuación alguna
      intermedia, el

    • Año de publicación, -punto y coma-, Volumen,
      -abrir paréntesis-, Número o mes del ejemplar (esto
      puede omitirse si la paginación del Volumen es consecutiva), -cerrar
      paréntesis-, -dos puntos-, Páginas del artículo
      (la primera y la última, si bien la última página puede
      indicarse con sólo el último dígito si los primeros
      fueran iguales a los de la primera página).


  • Si se trata capítulos de libros en los que varios autores
    han colaborado, se cita de la siguiente forma:


    • Autor/es del capítulo

    • Título del capítulo

    • Autor/es del libro (denominados "editores" en terminología anglosajona),



    • Título del libro



    • Ciudad donde se ha impreso



    • Editorial que lo ha publicado

    • Año de publicación



    • páginas (primera y última) del capítulo



He aquí algunos ejemplos:
1-International Committee of Medical Journal Editors. Uniform requirements
for manuscripts submitted to biomedical journals. N Engl J Med 1991; 324: 424-5

2-Weinstein L, Swartz MN. Pathologic properties of invading microorganisms.
En: Sodeman WA, editor. Pathologic physiology: mechanisms of disease. Philadelphia:
Saunders, 1974:457-72.


Además de la normativa de Vancouver, existe la normativa para la citación
de publicaciones en la bibliografía de trabajos científicos, según
la American Psychology Association.

Comprobación de errores



  • ¿Se envía a la revista adecuada?

  • ¿Se cumplen todas las instrucciones que el editor de la revista
    indica?

  • ¿Son los autores los que realmente merecen el crédito del
    trabajo?

  • ¿Es el resumen demasiado largo o demasiado complejo?

  • ¿Está correctamente estructurado el núcleo del trabajo
    (introducción, material- métodos, resultados, discusión?

  • ¿Es la bibliografía reciente y citada según normativa
    de la propia revista?

  • ¿Se corresponden las citas bibliográficas con lugar del texto
    donde se citan?

  • ¿Se responde en la Conclusión a la pregunta formulada en
    la Introducción?

  • ¿Se sacan las conclusiones apropiadas a los resultados obtenidos
    y no más?

  • ¿Son las tablas o figuras fácilmente inteligibles y resumen
    los resultados?

  • ¿Están la Introducción y Conclusiones escritas en
    presente, y el Material y Resultados, en pasado?


Artículo de Cómo escribir un artículo científico por Portal arrakis